Призрак бродит по Европе
Призрак бродит по Европе…
Дамы и господа, уважаемые коллеги,
спасибо за приглашение и возможность выступить на вашей конференции. Я здесь перед Вами в многочисленных ролях - как член INSOL Europe, как амбассадор ИНК, как российский кандидат наук и, наконец, как чешский пенсионер. Но, есть еще одна очень важная, может быть моя важнейшая роль, о которой я хочу сначала поговорить. Это роль человека и позвольте мне сначала несколько слов по этой теме.
Резкое ускорение изменения мирового порядка в результате пандемии коронавируса и не в последнюю очередь из-за эскалации вооруженных конфликтов в различных частях света, к сожалению, включая Европу, привело в последнее время к масштабному нарушению глобальной сети межличностных и межинституциональных отношений. От просто дружеских отношений людей, через профессиональные, коммерческие, научные и культурные отношения, до политических отношений. Нарушенные прямые связи являются питательной средой для дезинформации и гибридной войны, которая затем легко перерастает в открытую эскалацию насилия и уничтожение человеческих жизней, имущества и окружающей среды.
Поэтому я призываю нас всех и каждого из нас сделать все возможное как люди, чтобы сохранить наши прямые межличностные отношения, даже если учреждения, к которым мы принадлежим, нарушили или не имеют никаких отношений, или даже ведут себя враждебно по отношению друг к другу. Каждый из нас несет в это сложное время ответственность за то, чтобы видеть в другом лице человека, собрата, признавать и чтить его. Чтобы мы сами оставались людьми.
Я знаю, что это, вероятно, не та приветственная речь, которую обычно произносят на конференциях, но у меня уже слишком мало случаев, когда я могу обратиться с подобным призывом к такому уважаемому аудиторию.
Я глубоко убежден, что вы, дамы и господа, понимаете меня и, надеюсь, задумаетесь над моими словами. Я благодарю вас за это и обещаю следовать своим собственным словам.
Сейчас позвольте мне сказать несколько слов на тему «устойчивого развития».
Я постараюсь строго придерживаться контекста ЕС, и вы сами можете судить о том, насколько мои идеи применимы в российском контексте. В лексиконе ЕС понятие устойчивости в целом представлено очень богато, и одним из конкретных понятий, конечно же, является «устойчивое развитие». Можно сказать, что устойчивое развитие стало одной из ключевых мантр нынешнего дискурса ЕС.
Термин «устойчивое развитие» по своей сути противоречив во многих отношениях. Я сам из поколения, которое было избаловано терминами «прогресс» и «рост», и сейчас меня окружает термин «развитие». Но, если бы я мог выбирать, я бы предпочел слово «процветание», особенно в отношении определенных мест, городов и районов. Напомню на счет «роста» старую пословицу о том, что «лучше стоять при высоких темпах роста, чем сидеть за низкие».
Аналогичным образом, слово "устойчивый" имеет свою историю. В слове «устойчивый» есть некая тревожная мягкость. Автор романа «Добрый солдат Швейк» Ярослав Гашек в старые добрые времена Австро-Венгерской империи основал в Праге политическую партию под названием «Партия умеренного прогресса в рамках закона». Это была сатира, спад и пародия. Каждый раз, когда я слышу «устойчивое развитие», я вижу «умеренный прогресс» Гашека. Позвольте заметить, что термин «устойчивое развитие» - это ярлык, претендующий на пародию на настоящее развитие. Кто и как может сказать, какой шаг развития или проект является устойчивым…?!? Как долго должно длиться событие или процесс, чтобы его можно было назвать устойчивым…?!? Это всегда бюрократическое, административное решение или юридический срок. Проекты, получающие субсидии ЕС, имеют административно установленный период устойчивости - время, в течение которого они должны выполнять свою первоначальную цель, чтобы не пришлось возвращать субсидию. Лично я отношусь к оценке устойчивости как к разглядыванию хрустального шара. Однако это происходит массово, и реальное развитие, таким образом, все больше переходит под контроль бюрократов через бюрократическую оценку. Мы все знаем, что бюрократия - это влиятельная группа людей, которая больше всего заботится только об устойчивости. А это и есть устойчивость статус-кво. Любые изменения воспринимаются бюрократами как естественный враг. По мимо всего другого устойчивое развитие в прямом конфликте с наблюдаемой в природе и обществе закономерностями и практикой эволюции.
Европейская бюрократия черпает вдохновение у экологов и «экотеррористов» всех мастей и вводит концепцию «предосторожности» в практику оценки устойчивого развития. Предосторожность - это мантра ЕС, которая способна подавить любую инновацию, любое изменение, любое проявление жизнеспособности, которое не соответствует желаемому статус-кво. Парадоксально, но предосторожность противоречит двум другим известным мантрам, а именно «инстинкту самосохранения» и «природной робости», о которых мы больше знаем из психологии и биологии, хотя они должны гармонично дополнять друг друга. Вместо того чтобы гармонизировать, «предосторожность» обладает их, а вместе с ними и весь процесс принятия решений, который часто определяет наше бытие и небытие.
Предосторожность приводит к чрезмерной «секьюритизации» целого ряда решений актуальных проблем, что делает их непропорционально затянутыми и дорогостоящими. И последнее, но не менее важное: предосторожность пробуждает истерический «алармизм» против всего, что может «что-то как-то» решить и развивать жизнеспособность общества.
Предосторожность - это юридический, этический и политический принцип из области управления рисками, который гласит: «Даже если нет уверенности в том, что неизбежный необратимый или серьезный вред действительно произойдет, это не повод откладывать действия по его предотвращению». Изначально этот принцип был заложен в экологическом законодательстве, но постепенно, по мере того, как ЕС начал переходить на «зеленые» стандарты, он просочился в оценку любых изменений, поскольку, в конце концов, они так или иначе косвенно влияют на окружающую среду. Другими словами, можно просто и надежно убить любое изменение на том основании, что, в конце концов, сама наука, в силу самой природы научного метода, «знает прежде всего то, что не знает все». Мы никогда не можем обладать полной информацией, и лучшая мера для предотвращения фиктивных последствий изменений - просто не делать этих изменений. Заметно, что такая манипуляция весьма избирательна, поскольку, напротив, любая запутанная фигня может быть реализована без промедления, если только она политиками и бюрократами маркирована как мера, предотвращающая некий надвигающийся фиктивный или теоретический вред в будущем.
Таким образом, предосторожность - это идеальный «молот ведьм» нашего времени, направленный на борьбу с политически неуместными, некорректными и неправильными социальными изменениями, не говоря уже о техническом и социальном прогрессе. Предосторожность - это мать всех манипуляций, мать самоцензуры, источник и распространитель самого страшного человеческого и социального страха - страха перемен, страха перед всем новым. Это инструмент дебилизации индивидов и общества в целом. Это также "Уловка-22" развития жизнеспособности общества ЕС нашего времени.
Позвольте мне привести вам пример из жизни. Вы наверняка согласитесь со мной, что любой из нас, кто в своей жизни пытался только удержать что-то, рано или поздно это отпустил. Мы все это знаем, но мы пишем в ЕС целые кипы диссертаций и прочих премудростей об устойчивости всевозможных вещей, мы организуем сотни и тысячи конференций, и нас не волнует, что это по своей сути просто глупо.
Я завершу свою речь вариацией на тему известного высказывания двух неизвестных авторов из 1848 года. «Призрак бродит по Европе. Призрак устойчивого развития и предосторожности». Я вам, уважаемые коллеги, от всего сердца желаю, чтобы в России тому было по-другому или даже наоборот...
Спасибо вам за внимание.